
Справа № 216/4507/17
1-кс/216/3210/17
У Х В А Л А
25.10.2017 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В.
при секретарі Манелюк А.Є.
за участю слідчого Чорновол В.В.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції Чорновол В.В. матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№12017040230001680 від 15.09.2017, за ознаками ч.1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області підполковник поліції Чорновол В.В. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проходив лікування під прізвищем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби та зберігається в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», за адресою: м. Кривий Ріг майдан 30-ти річчя Перемоги,2, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання мотивоване тим, що 14.09.2017, близько 21.20 години невстановлена особа в більярдному клубі «Піраміда» по вул. Лермонтова,37-В в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з невстановленої зброї зробила постріл в останнього, в результаті чого заподіяла ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини праворуч.
Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12017040230001680 від 15.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було витребувано довідку з КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», згідно якої з 14.09.2017 на стаціонарному лікуванні у торакальному відділенні перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Перебування пацієнта на стаціонарному лікуванні передбачає обов'язкове заведення на нього історії хвороби.
Крім цього, встановлено, що після отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, останній перебував без свідомості і його довіз до лікарні його знайомий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який надав медичним працівникам свої анкетні данні. Того ж дня 14.09.2017, ОСОБА_3, транспортували для подальшого лікування до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», тому він надійшов до лікарні під анкетними даними свого знайомого - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у призначенні та проведення судово-медичної експертизи, для визначення ступеня тяжкості заподіяних ОСОБА_3 ОСОБА_4) тілесних ушкоджень. На дослідження експертам необхідно направити всю документацію, що стосується лікування останнього.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя ,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проходив лікування під прізвищем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проходив лікування під прізвищем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зберігається в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», за адресою: м. Кривий Ріг майдан 30-ти річчя Перемоги,2, а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаної історії хвороби, для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції Чорновол В.В. - задоволити.
Надати старшому слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чорноволу Валерія Володимировичу, тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який проходив лікування під прізвищем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби та зберігається в КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», за адресою: м. Кривий Ріг майдан 30-ти річчя Перемоги,2, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити до 25.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя В.В. Сидорак
The court decision No. 69823682, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 216/4507/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: