Court ruling № 69816586, 24.10.2017, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/1711/17

2-а/683/106/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді - Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств до Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення,

встановив:

В липні 2017 року Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств звернувся з позовом до Старокостянтинівської міської ради про скасування рішення 19 (позачергової) сесії Старокостянтинівської міської ради від 02 червня 2017 року «Про завезення, прийняття, захоронення (утилізації та/або переробки тощо) твердих побутових відходів та супутніх екологічно небезпечних речовин на територію полігону ТПВ міста Старокостянтинова із адміністративної території Львівської міської ради». Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що Старокостянтинівська міська рада втручається в господарську діяльність підприємства і незаконно зобовязала Старокостянтинівський комбінат комунальних підприємств розірвати договір намірів про співпрацю від 26 квітня 2017 року. Натомість положеннями п. 2.2.7 Статуту Старокостянтинівського комбінату комунальних підприємств (нова редакція) в межах своєї діяльності підприємство вступає у взаємовідносини з іншими юридичними та фізичними особами, в тому числі із іноземними, на договірних засадах, з ними здійснює виробництво і реалізацію продукції, товарів і послуг, виконання робіт, спільну діяльність. Розриваючи без правових підстав договір, підприємство понесе незворотні збитки.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечила проти залучення до участі в справі сторін договору, щодо відносин яких прийняте відповідачем оскаржуване ними рішення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час місце розгляду справи був повідомлений у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Оскільки спірні правовідносини стосуються прав та законних інтересів ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ», Львівського комунального підприємства ТРАНСПОРТНА ФІРМА «ЛЬВІВСПЕЦКОМУНТРАНС», ТОВ «Екостаркон», як сторін договору, з приводу правовідносин яких прийняте оскаржуване рішення, і рішення по справі може вплинути на їх права і обовязки щодо однієї із сторін, тому суд вважає необхідним залучити їх в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 52-54 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ», Львівське комунальне підприємство Транспортна фірма «Львівспецкомунтранс», ТОВ «Екостаркон», яким направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _____