
Справа №: 671/1691/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
та призначення її до судового розгляду
16 жовтня 2017 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Поповецький господар», відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконною відмови у погодженні меж земельної ділянки та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, підготовка справи до судового розгляду здійснена, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Поповецький господар», відділу Держгеокадастру у Волочиському районі Хмельницькій області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконною відмови у погодженні меж земельної ділянки та зобовязання вчинити дії, та призначити вказану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 16 годину 30 хвилин 23 листопада 2017 року.
Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бабій
The court decision No. 69816366, Volochysk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 16.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 671/1691/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: