Court ruling № 69814909, 26.10.2017, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №335/213/17-ц Головуючий у 1-й інстанції:Гашук К.В.

Провадження №22-ц/778/4090/17

УХВАЛА

26 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний Союз» на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання покарань Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Моторс», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту, виключення записів про обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою судді ТОВ «Східний Союз» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причини пропуску строку зазначає, що товариство не було залучено до участі у справі, чим порушено його законні права та інтереси. З цих підстав просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, а також для можливості забезпечення реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року, змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року та змінами від 06.12.2016 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору становить 1600 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою судді від 12 жовтня 2017 року поновлено строк на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору в сумі 1600 грн.

24 жовтня 2017 року на адресу апеляційного суду повернулось не вручене поштове відправлення на імя ТОВ «Східний союз» з відміткою відділення поштового звязку «По данному адресу фирмы нет».

Враховуючи вищенаведене, а також для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Східний Союз» строк терміном пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1600 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя О.З. Поляков