Court ruling № 69814626, 24.10.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
24.10.2017
Case No.
324/1583/17
Document №
69814626
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 324/1583/17

Провадження № 2/324/760/2017

УХВАЛА

про повернення заяви

24 жовтня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., ознайомившись з матеріалими позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 24 жовтня 2017 року звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред’являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров’я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як зазначено у позовній заяві, позивач і відповідач по справі є зареєстрованими за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м/м ЦентральнийАДРЕСА_1. Дані про реєстрацію позивача за зазначеною адресою підтверджені копією її паспортних даних.

Позивач зазначила у позові, що мешкає вона у м.Пологи Запорізької області, вул.Медова,10-И. Письмових доказів про місце реєстрації її за зазначеною адресою (довідка про реєстрацію тимчасово переміщеної особи, паспортні дані тощо) позивач до позовної заяви не додала.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач по справі не має малолітніх або неповнолітніх дітей, які б перебували на її утриманні. До позову не додані письмові належні докази про незадовільний стан здоров’я позивача. Навпаки, до позову додана копія свідоцтва про народження сина сторін у справі, який народився 24 листопада 1994 року.

Отже, з позову і додатків до нього вбачається, що підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст.110-114 ЦПК України у даному випадку відсутні.

Разом з тим, у відповідності до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції» №1632-VII, прийнятого 12 серпня 2014 року, Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 було визначено територіальну підсудність судів, які знаходяться в зоні АТО, зокрема, підсудність справ Центрально-Міського районного суду міста Макіївка віднесено до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно із п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

З огляду на викладене суддя приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 її позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.109, 110, 121,293 ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ»,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу як таку, що не підсудна Пологівському районному суду Запорізької області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного пред’явлення позову з дотриманням правил про підсудність.

Роз'яснити позивачу її право звернутися з зазначеним позовом згідно правил підсудності до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі: повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційному суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Кацаренко І.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69814626 ?

Документ № 69814626 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69814626 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69814626 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69814626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69814626, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 69814626, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69814626 refers to case No. 324/1583/17

This decision relates to case No. 324/1583/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69814624
Next document : 69838429