
Справа №303/5368/17
2/303/2550/17
ряд. стат. звіту - 49
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що 04.10.2003 року шлюб між сторонами був зареєстрований у ВРАГС Мукачівського МУЮ Закарпатської області, актовий запис №530. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на кожну дитину.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася в поданій заяві просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги задоволити з мотивів викладених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши заяву з доданими до неї документами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про одруження серії 1-ФМ №070016 від 04.10.2003 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 був зареєстрований 04.10.2003 року у ВРАГС Мукачівського МУЮ, актовий запис №530, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 5).
Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії І-ФМ №220246 від 13.04.2012 року та Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №071493 від 26.07.2007 року батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 3, 4).
З позовної заяви слідує, що позивач сама матеріально утримує дітей, а відповідач у свою чергу не бере ніякої участі у їх утриманні.
Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 180 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
РІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: м. Мукачево, вул. Індустріальна, 31, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 (пятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 21.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: м. Мукачево, вул. Індустріальна, 31 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби українив у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації: м. Мукачево, вул. Індустріальна, 31 на користь Обласної газети «Новини Закарпаття», місце знаходження м. Ужгород, вул. Руська, 13 - 60 (шістдесят) гривень витрати, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з моменту його проголошення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір
The court decision No. 69813556, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 303/5368/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: