Court ruling № 6981179, 01.12.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

              1 грудня    2009 року                                                                      м. Хуст

Хустський районний суд  Закарпатської області  в складі

в складі: головуючого                      Джуга С. Д.

при секретарі                                    Форкош Д.З.

з участю представника заявника     ОСОБА_1

зацікавлених осіб                              ОСОБА_2, ОСОБА_3Т,

їх представника ОСОБА_4А

розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Хустського РУЮ

зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,

ТОВ «Український промисловий банк»  

про встановлення способу і порядку виконання

В С Т А Н О В И В

Відділ ДВС Хустського РУЮ звернувся в суд із заявою про встановлення способу і порядку виконання виконавчих листів №2-839/09, №2-840/09 виданих 8.10 2009р. Хустським райсудом про стягнення з ТОВ „Український промисловий банк” на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3Т банківського вкладу та судових витрат. Заяву мотивовано тим , що відповідно до ст..85 Закону України „Про банки і банківську діяльність”,  роз’яснень МЮ України від 18.09 2009р. №23-32/572 протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, який продовжено згідно постанови Національного банку України від 5.08.2009р. №447, з 5.08.2009р. до 20.01.2009р. в ТОВ «Укрпромбанк», забороняється здійснювати стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення, та вжиття заходів спрямованих на забезпечення такого стягнення відповідно до законодавства України , внаслідок чого державний виконавець не має права застосовувати передбачені законом заходи примусового виконання.

В судовому засіданні  представник відділу ДВС Хустського РУЮ ОСОБА_1 подану заяву щодо виконання виконавчих листів №2-839/09, №2-840/09 підтримала, просить її задоволити.

Зацікавлені  особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх представник ОСОБА_4 подану заяву заперечують, вважають її безпідставною і необґрунтованою.

Зацікавлена особа – представник ТОВ «Укрпромбанк» в судове засідання не з’явився , про місце, час розгляду заяви належним чином повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали , суд приходить до висновку, що  заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що на виконанні у відділі ДВС Хустського РУЮ є виконавчі листи №2-839/09 , №2-840/09 видані 8.10.2009р. Хустським райсудом про стягнення з ТОВ «Український промисловий банк»(код ЄДРПОУ 19357325 м. Київ вул.. б-р Лесі Українки 26) на користь ОСОБА_3 7240 доларів США повернення вкладу, 577,50грн. сплаченого судового збору , 30грн. витрат на ІТЗ, на користь ОСОБА_2- 38000грн. повернення вкладу. 400 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст..373 ЦПК України, суд може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду при наявності обставин, що утруднюють (ускладнюють) виконання рішення суду.

Обставин, що утруднюють (ускладнюють) виконання рішення суду про стягнення з боржника ТОВ «Укрпромбанк» на користь стягувачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 присуджених сум, ні в заяві, ні в судовому засіданні відділом ДВС не наведено і не доведено.

Посилання відділу ДВС на наявність введеного мораторію на задоволення вимог кредиторів, як на підставу звернення до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, є надуманим і необґрунтованим, оскільки відповідно до постанови Правління Національного банку України від 5.08.2009р.№447 , мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширюється на зобов’язання за договорами банківських вкладів (депозитів).

Помилковим і незаконним є посилання відділом ДВС в поданій заяві, що боржником по виконавчим листам №2-839/09, №2-840/09 є Хустське відділення №5 Закарпатської філії ТОВ «Укрпромбанк», оскільки боржником відповідно до рішення Хустського райсуду від 26.06.2009р. та виданих на  підставі нього зазначених виконавчих листів , є  юридична особа ТОВ «Український промисловий банк» (код ЄДРПОУ 19357325 м. Київ вул. б-р. Лесі Українки.26) , саме з цієї юридичної особи судовим рішенням присуджено стягнення вкладів, і виконання стягнення за даними виконавчими листами державний виконавець повинен здійснювати з юридичної особи ТОВ «Український промисловий банк» відповідно до Закону України «Про виконавче провадження.

За наведених обставин подана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. 373 ЦПК України суд  ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділу ДВС Хустського РУЮ, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Український промисловий банк» про встановлення способу і порядку виконання виконавчих листів №2-839/09, №2-840/09 виданих      8 .10.2009 р. Хустським райсудом відмовити.

Ухвала  може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий :                             підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду:                                                                ОСОБА_5                 .