
Справа № 522/19172/17
Провадження № 2/522/9731/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позові позивач зазначив що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
23.10.2017 року до суду надійшла відповідь з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим чи знятим в м. Одеса та Одеській області не значиться.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Матеріали справи не містять даних що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований (чи був зареєстрований) за адресою: АДРЕСА_1, тобто в Приморському районі.
Матеріали справи взагалі не містять достовірних відомостей про особу відповідача прізвище в наданій суду копії анкети-заяви неможливо прочитати, воно є незрозумілим.
Відповідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у разі повернення позову.
Механізм повернення коштів регламентовано порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів затвердженого наказом міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 із змінами, внесеними згідно з Наказом Міністерства фінансів № 202 від 23.02.2015 (далі Порядок).
Зокрема відповідно до п. 5 Порядку, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал квитанції про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 109, 115, 208-210 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення повернути позивачу.
Розяснити, право вирішення спору за територіальною підсудністю.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул.Черняховського, 6, м. Одеса повернути публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, судовий збір, який був сплачений 25.09.2017 року на суму 1600 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № PROM5B74R4.
Розяснити про необхідність надати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Строк предявлення до виконання до 24 жовтня 2018 року.
Суддя Л.М. Чернявська
"24" жовтня 2017 р.
The court decision No. 69809235, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/19172/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: