
Справа № 522/6341/17
Провадження № 2/522/6862/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження
25 жовтня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул.
Вищезазначена справа перебувала в провадженні судді Нікітіної С.Й., однак у звязку із Наказом № 151/а від 06.09.2017 року в.о. керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, дана справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, передана судді Тарасову А.В., для розгляду.
Вважаю за можливе, прийняти вказану справу до розгляду.
Керуючись ст. 208-209 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нижньодніпровського національного природного парку про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул прийняти до свого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 05.12.2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тарасов А.В.
25.10.2017
The court decision No. 69809233, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6341/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: