Court ruling № 69809084, 25.10.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/17872/15-ц

Провадження номер 2п/522/288/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2016 року по цивільний справі 522/17872/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, у якому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/15-79/07-430 від 14.08.2007р., яка станом на 08.06.2015р. складає 86 312,06 доларів США, а також судові витрати.

08 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по вказаній цивільній справі, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” були задоволені.

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення суду ухвалено у відсутність відповідача та з рішенням не згодна.

Представник заявниці у судовому засідання просив заяву задовольнити, рішення скасувати.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” у судовому засідання заяву не визнав, просив у її задоволенні відмовити, надавши свої письмові заперечення.

Суд, вивчивши заяву, матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, за наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов був задоволений та стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_2 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 010/15-79/07-430 від 14.08.2007р., яка станом на 08.06.2015р. складає 86 312,06 доларів США, а також суму судового збору в розмірі 1827 грн., з кожного.

18 листопада 2015 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5.

Відповідно ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені окрім інших даних,обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.27 ЦПК України ОСОБА_1 не надано суду своїх заперечень, не приєднано до справи певних доказів, або заяви про їх витребування. Не обгрунтував також своїх заперечень і не підкрипив їх доказами і у заяві про перегляд заочного рішення.

Таким чином, суд розцінює твердження заявника як необґрунтовані. Між тим, позивачу ст. 157 ЦПК України гарантовано право на своєчасний розгляд його позову.

На підставах викладенних вище,суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючісь ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2016 року по цивільний справі 522/17872/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ “ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Апеляційна скарга на судове рішення подається до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

25.10.2017