
Центральний районний суд м. Миколаєва
м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01
Справа № н-12-381/10р
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.03.2010року місто Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С І. розглянувши заяву ПАТ Сведбанк, що знаходиться за адресою: м. Київ. вул. Комінтерна 30, індекс 01032, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за кредитним договором та витрат повязаних оплатою судового збору з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст 526 ЦК України, боржники повинні своєчасно та належним чином виконати зобов'язання відповідно до умов укладеного з стягувачем кредитного договору.
Так, у відповідності до правил встановлених ч.1 ст.1049 та ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти у строк та в порядку. їло встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 88,96.102.103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530. ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1054 ЦК України, -
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. на користь:
ПАТ „Сведбанк, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерна 30, індекс 01032 ( Код ЄДРПОУ 19356840, к/р 320222170101. МФО 300164), борг за кредитним договором у розмірі 8774 грн. 26 коп. та на к/р 320222170101 державне мито - у розмірі 43 грн. 87 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення - у розмірі 30 грн. 00 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувана боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Гречана С.І.
The court decision No. 69807905, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-12-381/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: