Court ruling № 69804285, 25.10.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
25.10.2017
Case No.
761/21351/17
Document №
69804285
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/21351/17

Провадження № 2/761/5798/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової почеркознавчої експертизи

25 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №761/21351/17-ц, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підпису та почерку заповідачки ОСОБА_2 на заповіті від 15.03.2011 року. Клопотання вмотивовано тим, у кримінальному провадженні було вже проведено експертизу, яка підтвердила підроблення вказаного заповіту, а тому у цій справі є необхідність призначення експертизи із врахуванням заявлених позовних вимог, оскільки наявні докази того, що заповіт насправді не видавався.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо призначення експертизи, але із врахуванням доповнення наданих нею запитань.

Заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як стверджує представник позивача та наявний у справі висновок вже проведеної експертизи у кримінальному провадженні, то підпис та рукописний текст у заповіті від імені ОСОБА_2 нею не виконувався і для встановлення вказаних обставин необхідно провести експертизу її почерку та підпису.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню вказана експертиза, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу та технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення судової почеркознавчої та технічної експертизи поставити питання:

-Чи виконаний підпис та рукописний текст у документі під назвою «заповіт» від 15.03.2011 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковирзіною С.П., від імені заповідача власноручно ОСОБА_2 чи іншою особою із наслідуванням її почерку або із використанням будь-яких технічних засобів ?

-Яким способом виконано рукописний текст та підпис в заповіті від 15.03.2011 року, що написана від імені ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6/, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_4, що проживає за адресою: 01034, АДРЕСА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/21351/17-ц; пров. № 2/761/5798/2017 та витребувати у слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Карасьова Д. (м.Київ, просп.Перемоги, 109, 03115) або іншого слідчого, в провадженні якого станом на час надходження цієї ухвали, перебувають матеріали кримінального провадження №12015100080006947 від 15.07.2015 року, оригінал Заповіту від 15.03.2011 року від імені ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковирзіною С.П. та зареєстрований в реєстрі №1169 та оригінали інших документів, що містять експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 69804285 ?

Документ № 69804285 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69804285 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69804285 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69804285 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69804285, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 69804285, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 69804285 refers to case No. 761/21351/17

This decision relates to case No. 761/21351/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69804279
Next document : 69804288