№ 6980404, 11.09.2009, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 3-912/09, 3-911/09

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 вересня 2009 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, мешк.                м. Рахів, вул. Шевченка, № 200/1, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер КП „Рахівтеплокомуненерго”, –

за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що при перевірці                            КП „Рахівтеплокомуненерго”, код за ЄДРПОУ: 32796833, розташованого в  м. Рахів, вул. Шевченка, № 43, Закарпатської області,  встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до не сплати в бюджет податку на додану вартість в сумі 3413 грн.  за січень 2009 року та зменшено збитки в сумі 119794 грн. в т.ч. за 2007 р. – 52288 грн., ІІІ кв.          2008 р. – 67506 грн., акт від 06.08.2009 року. Таким чином ОСОБА_1 порушила п.п. 11.11 ст. 11 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про податок на додану вартість”, п.п 5.3.2 та 5.3.9 ст. 5 Закону України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР „Про оподаткування прибутку підприємств”.

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_1, також порушила           ст. 163-4 ч. 1 КУпАП а саме: неутримання та перерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, а саме:  не оподатковано за ставкою 15% з сум виплачених  ОСОБА_2 та ОСОБА_3Й  за закупку ТМЦ в              ІV м. 2008 р. В результаті донараховано 108, 66 грн. та не оподатковано за ставкою 15% з суми виплачених приватному нотаріусу ОСОБА_4  у VІ м. 2008 р.  В результаті донараховано 8, 84 грн. акт від 06.08.2009 р.  Тобто, ОСОБА_1 порушила п.п. 4.2.1 п. 4.2 та 1.15 ст. 4 та 1  Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-4 від 22.05.2003 року

В суді ОСОБА_1 вину свою визнала у вчиненому розкаялася.

Дане правопорушення стверджено протоколами про адміністративне правопорушення серії КН № 441488 та КН № 441335 від 14.08.2009 року, актами перевірки № 42/2351/32796833 та № 42/2351/32796833 від  06.08.2009 року та особистим поясненням правопорушниці.

- 2 -

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні ведення керівниками підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку та правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке виразилося в порушенні порядку нарахування та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

З ст. 36 КУпАП вбачається, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною  за  ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п‘ять) гривень; за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п‘ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області, або внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Рахівського районного

суду: ОСОБА_5