
Справа № 552/6836/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Але підтверджуючий документ про сплату судового збору до матеріалів позову позивачем не додано.
Позовна вимога майнового характеру у 2017 році позивачами юридичними особами оплачується судовим збором у розмірі 1,5% від ціни позову, але не менше, ніж 1600 грн.
Враховуючи ціну позову, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 10413,51 грн., підтверджуючий це документ надати суду.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.
З врахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу для усунення недоліків строк тривалістю пять календарні днів з дня одержання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова
26.10.2017
The court decision No. 69801251, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 552/6836/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: