
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/905/17
Провадження № 2/280/637/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 філії Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.
В ухвалі про відкриття провадження помилково вказано «третя особа ОСОБА_2 філія Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України « «Інформ-Ресурси», хоча у позовній заяві третя особа взагалі не зазначена.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити в судовому рішенні допущену описку
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі судді по цивільній справі № 280/905/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, ОСОБА_2 філії Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди та вказати в ухвалі судді «відповідач ОСОБА_2 філія Державного підприємства міністерства внутрішніх справ України « «Інформ-Ресурси»».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.З.Пасічний
The court decision No. 69799073, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 280/905/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: