Court ruling № 69796784, 24.10.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2708/17 Головуючий у 1 інстанції: Келеберда В.І.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева Є.І.

Чаку Є.В.

При секретарі: Муханьковій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року провадження у даній справі було зупинено до 24 жовтня 2017 року.

Згідно ч.5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, витребування від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копії висновку судово-економічної експертизи від 01 липня 2017 року №142/08/2017.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017101050000053 від 12 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 212 КК України. Підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні стали матеріали документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Радія», за результатами якої був складений акт від 10 січня 2017 року №7/26-15-14-02-01/39546099. В ході зазначеного кримінального провадження на підставі постанови слідчого Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз проводилась судово-економічна експертиза. Висновком даної експертизи спростовуються висновки акту від 10 січня 2017 року №7/26-15-14-02-01/39546099.

Проаналізувавши дане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що наведений висновок експертів може вплинути на результати розгляду даної справи, у зв'язку з чим витребувала висновок судово-економічної експертизи від 01 липня 2017 року №142/08/2017.

Крім того, в судовому засіданні було зобов'язано представника відповідача надати розрахунок сум, зазначених в оскаржуваних ППР по кожному контрагенту позивача окремо.

Позивачем 23 жовтня 2017 року було подано заперечення на скаргу позивача, до якого долучено копію висновку експерту. Відповідачем надано розрахунок сум, визначених в ППР.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 167, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радія" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Файдюк В.В.

Судді: Мєзєнцев Є.І.

Чаку Є.В.