
25.10.2017
Справа № 642/1135/15-к
1-кс/642/1821/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
24 жовтня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_2 від 23.10.2015р. про закриття кримінального провадження №12014100000001553 (внесеного до ЄРДР 24.12.2014р.). В обґрунтування скарги зазначив, що він є потерпілим по вказаному кримінальному провадженню і для закриття кримінального провадження не було підстав.
Разом із цим, заявник посилається на те, що вказану постанову отримав лише 18.10.2017р. і на підтвердження цієї обставини надає копію супровідного листа Холодногірського ВП ГУНП в Х/о від 18.10.2017р., яким йому було направлено оскаржувану постанову.
За таких обставин, строк оскарження постанови слідчого, відповідно до ст. 304 КПК України, не є пропущеним.
На підставі викладеного і керуючись ст. 306 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити слухання скарги на 27 жовтня 2017р. на 11.45 год. у судове засідання викликати заявника, представника Холодногірського ВП ГУНП в Х/о.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Л.Г. Проценко
The court decision No. 69791498, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 642/1135/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: