Court ruling № 69790938, 01.09.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/15186/15-ц Головуючий І інстанції Лях М.Ю.

Провадження: 22-ц/790/3016/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: договірні

УХВАЛА

01 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 АВАЛЬ» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 АВАЛЬ», третя особа ОСОБА_4 про припинення дії договорів, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року позов ублічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 АВАЛЬ» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01.04.2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року залишено без руху, через не сплату апелянтами у повному обсязі судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків, який не міг перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали надсилалась апелянтам неодноразово.

Вимоги ухвали від 01.04.2017 року апелянтне виконав, судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплатила.

Оскільки апелянт у визначений Законом строк не усунули недоліки, вказані в ухвалі судді Апеляційного суду Харківської області від 01.04.2017 року, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 06 березня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -