
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №636/3108/17
Провадження №2/636/1743/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
25 жовтня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммашресурс» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу,
в с т а н о в и л а:
ТОВ «Реммашресурс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору оренди транспортного засобу, укладеного 15.04.2017 року між ТОВ «Реммашресурс» та ОСОБА_1, дійсним з моменту укладення.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Реммашресурс» до ОСОБА_1 про визнання дійсним договору оренди транспортного засобу.
Призначити справу до судового розгляду на 23.11.2017 року на 11.00.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.11.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі, повідомивши, що справа буде розглядатись суддею одноособово.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69790913, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 636/3108/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: