
Справа № 636/3222/17
Провадження № 2/636/1802/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті провадження у справі
20 жовтня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року до суду від представника позивача за довіреністю - ОСОБА_2 надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.03.2011 року у сумі 81937,23 грн.
Згідно повідомлення від Камяноярузької сільської ради Чугуївського району Харківської області, яке надійшло до суду 11.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 08.07.2015 року, актовий запис № 30 від 11.07.2015 року, а також цією ж радою 11.07.2015 року було видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ за № 492759.
Згідно повідомлення з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання від 19.10.2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 08.07.2017 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. ст. 28-30 ЦПК України, стороною у цивільному процесі може бути правосуб'єктна особа.
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Вимогами ст. 24 ЦК України передбачено, що людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Як вже зазначалось, що ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду через свого представника 25.09.2017 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, але відповідач помер 08.07.2015 року.
Тобто, відповідач по справі помер до звернення позивача з даним позовом до суду.
Діючим законодавством не передбачено врегулювання спору з особою, яка померла до пред'явлення до неї позову.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
За таких підстав дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки позов пред'явлено до фізичної особи чия правоздатність припинилась у момент її смерті до звернення позивача з позовом до суду.
У звязку з чим суд відмовляє у відкритті провадження по справі за вказаним позовом.
Н підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 25, 28-30, 37 ЦК України та ст. ст. 122, 208 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали сторонами які не брали участі у справі.
Суддя
The court decision No. 69790911, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 636/3222/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: