
Справа № 617/1399/17
Провадження № 2/617/730/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі
головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря - Пінчук К.К.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
В с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання , у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно на період навчання дитини, до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано у 2005 році. Від спільного життя з відповідачем вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після їх розлучення проживає разом з нею, позивачем по справі. До досягнення повноліття відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4 на підставі рішення суду в розмірі ? частки заробітку.Зараз їх син ОСОБА_3 після закінчення загальноосвітньої школи продовжує навчання , на данний час є студентом Вовчанського технікуму Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. П.Василенка і навчається за контрактом на 4-му курсі з 01 вересня 2014 року, закінчення навчання 30.06.2018 року.Позивачка зазначила, що добровільно вирішити питання участі відповідача в утриманні сина ОСОБА_4 на період його навчання, неможливо.Відповідач ОСОБА_2 працює в ЗАТ «Вовчанський масло екстракційний завод» та має можливість надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.У зв'язку з вищезазначеним просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини на період його навчання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій зазначила,що свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надав до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без його участі.
В судове засідання сторони не з'явилися , до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Згідно вимог ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дочка , син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3, його батьками є: батько - ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про його народження серія НОМЕР_3.(а.с.7)
Копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 11 серпня 2007 року , підтверджується, що ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила своє прізвище на ОСОБА_1.(а.с.6)
Довідкою, виданою директором Вовчанського технікуму Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. П.Василенка № 170 від 04 жовтня 2017 року підтверджується той факт, що ОСОБА_3 дійсно є студентом четвертого курсу, групи М-41 денного відділення Вовчанського технікуму Харківського національного технічного університету сільського господарства ім.. П.Василенка. (а.с.9).
Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку по матеріальному утриманню своєї дитини, тому згідно вимог ст.198 Сімейного кодексу України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно на період його навчання, починаючи з 21 жовтня 2017 року і до закінчення ним навчання, тобто по 30.06.2018 року , в іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 640.00 грн. на користь Державної судової адміністрації України, оскільки позивач за законом звільняється від його сплати.
Суд, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 214, 218 ЦПК України,
ст.ст. 182,183, 198,199 Сімейного кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Бударки, Вовчанського району, Харківської області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, уродженки м. Харків, зареєстрованої АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини , сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх його видів доходів щомісячно на період навчання, починаючи з 21 жовтня 2017 і до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2018 року. В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця с. Бударки, Вовчанського району, Харківської області) судовий збір в сумі 640.00 грн. на користь Державної судової адміністрації України (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106)
Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення.
Суддя-
The court decision No. 69789876, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 617/1399/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: