
Дата документу 25.10.2017
ЄУ № 420/1693/17
Провадження №2-а/420/55/17
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року смт.Новопсков
Луганської області
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобовязання поновити виплату пенсії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати противоправною дію Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо припинення пенсії починаючи з 01 липня 2017 року; визнати протиправною дію Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо відмови в поновленні виплати пенсії, починаючи з 01 липня 2017 року; зобовязати Марківське обєднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити виплату пенсії з 01 липня 2017 року.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
В порушення даної норми позивачем не чітко зазначені позовні вимоги, а саме не зазначено вид пенсії.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України, до заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано всі копії документів для відповідача, що приєднуються до позовної заяви, а тому позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені до 07 листопада 2017 року шляхом направлення до Новопсковського районного суду Луганської області всіх копій документів, що приєднуються до позовної заяви для відповідача та зазначення в позовній заяві виду пенсії.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута з підстав, передбачених пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобовязання поновити виплату пенсії, залишити без руху.
Позивачеві у строкдо 07 листопада 2017 рокуусунути наведені у даній ухвалі недоліки у вказаний у ній спосіб.
Роз'яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде повернута, відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Новопсковский районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя: О.С. Стеценко
The court decision No. 69788457, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 420/1693/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: