№ 6978814, 20.11.2009, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 3 418/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2009 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Лугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя

АДРЕСА_1 ,

працюючого головним бухгалтером ТОВ “Малодивлинський гранкарєр”

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2009 року під час документальної невиїзної(камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ “Малодивлинський гранкарєр”, що знаходиться в с. Малий Дивлин, Лугинського району, по питаннях дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства (акт № 11/32686493/15-13 від 10.08.2009 року) працівниками ДПІ у Лугинському районі було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: головним бухгалтером ТОВ “Малодивлинський гранкарєр” допущено завищення податкового кредиту по податку на додану вартість по деклараціях за січень-лютий місяці 2009 року, в результаті чого підприємству пораховано податку на додану вартість в сумі 21093,00 грн., чим порушено п.п.7.2.4, п.7.2, п.п.7.2.6, п.7.2 та п.п. 7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 року №168-97/ВР.

Головним бухгалтером ТОВ “Малодивлинський гранкарєр” за перевіряємий період був ОСОБА_1

Зазначене стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 107 (КР № 376233) від 04 листопада 2009 року, копією акту від 10.08.2009 року №.11/32686493/15-13 “Про результати документальної невиїзної(камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ “Малодивлинський гранкарєр”, що знаходиться в с. Малий Дивлин, Лугинського району по питаннях дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Однак, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст. ст.247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності,

передбаченої ст. 163-1 ч.1 КпАП України, а адміністративну справу № 418/09 - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд.

Суддя