Court ruling № 6978669, 25.11.2009, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа: № 2 – 167/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2009 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Нечуй Б.П.

при секретарі Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення стягнутого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із зазначеною заявою, в якому просили прийняти ухвалу про повернення сплаченого судового збору у розмірі 553грн. 41 коп. , 30 грн. 00 коп. та 220 грн.00 коп. коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначені вимоги заявника обґрунтовуються посиланням на те, що судовий збір у розмірі 553грн. 41 коп. був сплачений за дорученням № SKPJ 2В002Н від 12.03.2009 року, кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00 коп. та 220 грн. 00 коп. відповідно було сплачено за дорученням № SKPJ 2В002І від 12.03.2009 року та №UD F 03D0002 від 23.06.2009 року.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:

2)п овернення заяви або скарги.

Частиною ч. 2 зазначеної статті передбачено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі:

2) повернення заяви або скарги.

Згідно копії платіжного доручення № SKPJ 2В002Н від 12.03.2009 року заявником було сплачено 553грн. 41 коп. судового збору; згідно копій платіжних доручень № SKPJ 2В002І від 12.03.2009 року та №UD F 03D0002 від 23.06.2009 року

заявником було сплачено відповідно 30 грн. 00 коп. та 220 грн.00 коп. коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення стягнутого судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 553грн. 41 коп. , 30 грн. 00 коп. та 220 грн.00 коп. коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Реквізити для зарахування судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи :

одержувач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

р/р 64992919400002;

МФО 305299;

ОКПО 14360570.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий