Court ruling № 69787498, 20.10.2017, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
20.10.2017
Case No.
345/4587/16-ц
Document №
69787498
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 345/4587/16-ц

Провадження № 2-зз/345/8/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі за її позовом до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, Державного реєстратора сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Зокрема просить скасувати арешт на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Державний реєстратор сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, тому суд, з урахуванням положення ч. 5 ст.154 ЦПК України, вважає можливим провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.12.2016 року задоволено заяву ОСОБА_1 та забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру № 45, яка знаходиться по вул. В.Стуса, 8 м. Калуші Івано-Франківської області. також заборонено Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, будь-яким підприємствам, установам, організаціям, особам проводити реєстрацію та перереєстрацію володіння, користування, розпорядження квартирою № 45, що знаходиться в м. Калуші Івано-Франківської області по вул. В.Стуса, 8, заборонити Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, підприємствам, установам, організаціям, особам проводити реєстрацію фізичних та юридичних осіб у вказаній квартирі (а.с. 51-52).

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.03.2017 року позов ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, Державного реєстратора сектору державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень було задоволено частково (а.с. 173-179). Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.06.2017 року вищезазначене рішення було залишено без змін. Питання про скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

Згідно з ч. ч. 3 - 4 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки судом при ухваленні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.12.2016 року по справі 345/4587/16-ц, шляхом зняття арешту з квартири № 45, яка знаходиться по вул. В.Стуса, 8 в м. Калуші Івано-Франківської області, а також скасувати заборону Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, будь-яким підприємствам, установам, організаціям, особам проводити реєстрацію та перереєстрацію володіння, користування, розпорядження квартирою № 45, що знаходиться в м. Калуші Івано-Франківської області по вул. В.Стуса, 8, зняти заборону Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради, підприємствам, установам, організаціям, особам проводити реєстрацію фізичних та юридичних осіб у вказаній квартирі.

Виконання ухвали доручити Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 69787498 ?

Документ № 69787498 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69787498 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69787498 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69787498 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69787498, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 69787498, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 69787498 refers to case No. 345/4587/16-ц

This decision relates to case No. 345/4587/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "PRYKARPATSKE REHIONALNE UPRAVLINNIA " PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "BANK "FINANSY TA KREDYT"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69787142
Next document : 69787509