Court ruling № 69787318, 25.10.2017, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 342/707/17

Провадження № 2/342/524/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

з участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання угоди №SAMDN50OTC001521454 від 04.11.2008 року недійсною, повернення коштів та відшкодування збитків

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання угоди №SAMDN50OTC001521454 від 04.11.2008 року недійсною, повернення коштів та відшкодування збитків.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме, просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» угоду №SAMDN50OTC001521454 від 04.11.2008 року укладену між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк». В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що він самостійно не може забезпечити дані докази. Пояснив, що самостійно звертався із листом до ПАТ КБ «ПриватБанк» із проханням надати йому належним чином завірену копію угоди №SAMDN50OTC001521454 від 04.11.2008 року, проте угоду ПАТ КБ «ПриватБанк» йому так і не надав.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, хоча про час, дату і місце слухання справи належним чином був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що у ОСОБА_1 є складнощі щодо надання вищезазначеного доказу, що є належним доказом по справі та входить до підстав позову, тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.136, 137, 157, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» належним чином завірену копію угоди №SAMDN50OTC001521454 від 04.11.2008 року укладену між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»

Витребувані докази надати у судове засідання, призначене на 21.11.2017 року о 10:00 год.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ КБ «ПриватБанк».

Розгляд справи відкласти на 21.11.2017 року о 10:00

У відповідності до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом та притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л.М.