№ 69787293, 24.10.2017, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/1963/17

Номер провадження №3/351/945/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної фіскальної служби України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Снятин, вул. Шевченка, 373, працює: головний бухгалтер Снятинського РБТ № 16,

за ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 08.08.2017р. допустила порушення вимог податкового законодавства, а саме: несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків і зборів на суму 239 грн. 50 коп.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, зазначила, що несвоєчасно сплатила податок на нерухоме майно, оскільки не проконтролювала на який розрахунковий рахунок його сплачувати.

Із змісту ст. 163-2 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.09.2017 року № 670, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на нерухоме майно, відповідно до якого ОСОБА_1 порушено терміни сплати самостійно визначеного грошового зобов'язання по податку на нерухоме майно протягом строків визначених пп. 266.10.1, п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вона вчинила: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 163-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн. (номер рахунку - 31114106700417, назва бюджету Снятинський район 21081100, банк отримувача ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача -836014, отримувач УДКСУ у Снятинському районі, код ЄДРПОУ37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.