
Справа № 351/2079/17
Номер провадження №3/351/989/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець,-
за ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1, п. 12.1 ПДР, яке виразилося в тому, що він 15.09.2017р. біля 21.00 год. керуючи транспортним засобом "Мерседес-Бенц" д.н.з. RPR 18909 в с. Хутір-Будилів Снятинського району, при здійсненні маневру обгону, дотримався безпечного інтервалу, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, допустив зіткнення з транспорним засобом "ВАЗ- 21099", д.н.з. АТ 7261АН. Внаслідок зіткнення транспорні засоби отримали механічні пошкодженя.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 10.10.2017 року серія БР № 095782, відповідно до якого він вину визнав; постановою СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області від 25.09.2017р., відповідно до якої кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_1 15.09.2017р. ДТП закрито у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; схемою до протоколу огляду місця події від 15.09.2017р., протоколом допиту свідка ОСОБА_1.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. (номер рахунку -31112149700001, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО одержувача -836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код ЄДРПОУ37951998)..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320,00 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
The court decision No. 69787284, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 351/2079/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: