
Справа № 345/504/17
Провадження № 22-ц/779/1689/2017
Категорія 59
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Максюта І.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без руху на рішення Калуського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Івано-Франківськгаз збут» Калуське відділення про визнання дій незаконними, стягнення моральної та матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року залишено без руху та надано апелянту час протягом пяти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Однак, при виготовленні ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року у вступній та описовій частинах допущена описка в написанні дати прийняття рішення судом першої інстанції замість «27 вересня 2017 року» зазначено « 04 липня 2017 року» і така описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2017 року, вказавши замість «рішення Калуського міськрайонного суду від 04 липня 2017 року» - «рішення Калуського міськрайонного суду від 27 вересня 2017 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:І.О. Максюта
The court decision No. 69787214, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 345/504/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: