
Справа №: 351/1674/17 Номер провадження №3/351/815/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-
за ст.130 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого слідує, що 11.08.2017р. біля 15.30 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_1 в смт. Заболотів, по вул. Франка Снятинського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння. Медичне освідчення проводилось в Снятинській ЦРЛ.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив, що вживав алкогольні напої напередодні.
Крім повного визнання своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 11.08.2017 року серія БР № 030682.
Із змісту ст. 130 ч.1 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.
Згідно п. 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.
Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння від 11.08.2017р. вбачається, що ОСОБА_1 11.08.2017р. перебував у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до письмових пояснень свідків: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 в їхній присутності пройшов медичне освідчення на факт вживання алкоголю.
При накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. (номер рахунку -31112149700001, банк отримувача ГУК в Івано-Франківській області, МФО одержувача -836014, отримувач ГУК в Івано-Франківській області 21081300, код ЄДРПОУ37951998),з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106)..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.
Суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
The court decision No. 69787135, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 351/1674/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: