Decision № 69784995, 23.10.2017, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/3472/16-ц

№ 2/207/69/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Камянське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості ,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2016 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 27895 гривень 84 копійки , оскільки 1 вересня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 3500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобовязань у повному обсязі не виконала .

Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання двічі не явилися , про день та час розгляду справи повідомлені належним чином , причину неявки суду не повідомили , тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність та провести заочний розгляд справи .

Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав .

Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти .

У судовому засіданні встановлено , що 1 вересня 2014 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку у розмірі 3500 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідачка отримала кошти , але своїх зобовязань у повному обсязі не виконала .

Звертаючись до суду з позовною заявою ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором , яка включає в себе пеню та комісію 2300 гривень 00 копійок , штрафи 500 гривень 00 копійок та 1304 гривні 56 копійок .

Згідно ст. 549 ЦК України 2003 року неустойкою ( штрафом , пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання . Штрафом є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання . Пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання .

Згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення .

Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено застосування пені як виду цивільно-правової відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по даному договору , внаслідок чого нарахуванні пені відбувається за кожний день прострочення .

У той самий час , згідно з п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг ( а.с. 8 - 10 ) сторонами передбачена сплата штрафів як виду цивільно-правової відповідальності при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань , передбачених цим договором більш ніж на 120 днів. Позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову .

Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності , а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень , закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення . Тому у частині позовних вимог про стягнення штрафу необхідно відмовити .

Зазначений висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003цс15 , яка в силу вимог ст. 360-7 ЦПК України є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень , які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт , що містить відповідну норму права та має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права .

Доводи відповідачки щодо спливу позовної давності не відповідають вимогам ст. 257 ЦК України 2003 року . Договір укладено 1 вересня 2014 року , з позовною заявою до суду позивач звернувся 1 грудня 2016 року . Позивачка згідно її заперечень визнає заборгованість по кредиту , іншу частину боргу за кредитним договором не визнає , не надала свого розрахунку заборгованості і не спростовує наданий позивачем розрахунок заборгованості ( а.с. 4 - 5 ) .

Таким чином , стягненню підлягає сума 26091 гривня 28 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 3640 гривень 00 копійок , заборгованості по процентам 20151 гривня 28 копійок , заборгованості за пенею та комісією 2300 гривень 00 копійок .

При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено частково , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 1046 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Заявлений позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 26091 гривня 28 копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 3640 гривень 00 копійок , заборгованості по процентам 20151 гривня 28 копійок , заборгованості за пенею та комісією 2300 гривень 00 копійок , судові витрати 1288 гривень 86 копійок .

У задоволенні іншої частини позовних вимог Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК» відмовити .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії.

Суддя С.А. Скиба