Court ruling № 69784372, 25.10.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

Approval Date
25.10.2017
Case No.
686/14558/17
Document №
69784372
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/14558/17

Провадження № 22-ц/792/1883/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

встановила:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимога ст. 295 ЦПК України.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт не погоджується з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року про стягнення неустойки, яким задоволено позов ОСОБА_2 Проте, апелянт у вимогах апеляційної скарги просить скасувати рішення Рокитнянського Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Таким чином, апелянт має надати уточнену редакцію апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням правильного найменування суду, яким ухвалено рішення, та уточнити вимоги апеляційної скарги.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатив судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1.6, ч. 2 ст. 4 цього Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно квитанції №18308517 від 11 жовтня 2017 року, наявної в матеріалах справи, ОСОБА_3 сплатив судовий збір у сумі 640,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у сумі 64грн. 00коп. (640х110%-640) за реквізитами одержувач: УК у м. Хмельницькому, код 38045529, р/р 31211206780002 в ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір, код 22030101, пункт 1.6.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаного недоліку та подачі до апеляційного суду виправленої апеляційної скарги та її копії з додатками відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та подачі до апеляційного суду оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя Апеляційного суду Т.В. Спірідонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 69784372 ?

Документ № 69784372 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69784372 ?

Дата ухвалення - 25.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69784372 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69784372 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69784372, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

The court decision No. 69784372, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 69784372 refers to case No. 686/14558/17

This decision relates to case No. 686/14558/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69784370
Next document : 69784411