Court ruling № 69781055, 25.10.2017, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/2218/17

Провадження № 2-п/307/14/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В., перевіривши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 10.10.2017 р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Оглянувши матеріали заяви виявлено, що заява подана до суду з порушенням вимог, передбачених ст. 229 ч. 2 п.п. 3,4 ЦПК України, а саме: у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також до вказаної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити представника заявника ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме: зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та надати до заяви, документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 320 грн., на р/р 31218206700248, код одержувача: 38028923, МФО 812016, назва р/р: Тячівський район 22030001, банк: ГУДКУ у Закарпатській області та розяснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик.