
308/10761/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. ознайомившись з апеляційною скаргою директора ТОВ «Фракталбуд» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фракталбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Фракталбуд» звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2016 року про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 31.011.2017 року апеляційна скарга повернута до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської для виконання вимог ч. 2ст.293 ЦПК України.
Відповідно до вимогст. 293 ЦПК України, якою передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, вказана ухвала не передбачає, як процесуальний документ, який підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому згідно з ч. 2ст. 293 ЦПК Українивказана апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2ст. 293 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Фракталбуд» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатський горизонт», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фракталбуд» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - повернути апелянту.
Ухвала не підлягає оскарженню на підставі ч. 2ст. 293 ЦПК України.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 69780990, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 308/10761/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: