
Провадження № 2/235/2201/17
Справа № 235/4863/17
У Х В А Л А
Про повернення позовної заяви
24 жовтня 2017 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей, в зв»язку з невиконанням грошового зобов»язання,
В С Т А Н О В И В :
25.09.2017 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей, в зв»язку з невиконанням грошового зобов»язання.
Ухвалою від 28.09.2017 року позов було залишено без руху, оскільки позивачем не було сплачено судовий збір.
Копію ухвали суду позивач отримала 04.10.2017 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням відділення зв»язку про отримання копії ухвали.
За наданий судом час позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалі від 28.09.2017 року.
Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, не усунув недоліки, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики грошей, в зв»язку з невиконанням грошового зобов»язання вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:
The court decision No. 69777910, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 235/4863/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: