
264/4786/17
2/264/2065/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
Так, 19 жовтня 2017 року позивачем ОСОБА_1 заявлене клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей про перетин відповідачем ОСОБА_2 державного кордону України у період часу з 2012 року, а також з Приморського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомостей про місце та розмір отриманих відповідачем ОСОБА_2 доходів за період з 2012 по 2017 рр. для залучення до матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та витребувати заявлені нею відомості.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкав та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, державного кордону України у період часу з 2012 року.
Витребувати з Приморського відділення Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомостей про місце та розмір отриманих відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 доходів за період з 2012 по 2017 рр.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 69777611, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 264/4786/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: