Court ruling № 69777607, 25.10.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3506/17

2-п/264/28/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д.В. при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/7 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи утримання з 20.07.2017 року, довічно. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 183,04 грн. на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів її доходу щомісячно, починаючи утримання з 20.07.2017 року, довічно. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 160,00 грн. на користь держави.

25 жовтня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування цього судового рішення, оскільки його не було належним чином повідомлено про розгляд справи. Крім того, вказав, що він щомісячно надає матері матеріальну допомогу, вона користується пільгами по комунальним платежам.

Позивач ОСОБА_2 та її представник, адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти перегляду заочного рішення, вказали, що відповідачу було відомо про час та місце розгляду справи, в т.ч. зі слів матері, з якою він спілкувався.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримав свою заяву та просив скасувати заочне рішення, призначивши справу до нового розгляду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що судові засідання по справі були призначені на 31 липня 2017 року, 08 серпня 2017 року, 07 та 27 вересня 2017 року, на адресу відповідача ОСОБА_1 надсилались судові повістки про виклик до суду, однак, останній їх не отримав, що свідчить про те, що він не був повідомлений належним чином про дати слухання справи.

Тому, вважаючи доводи заявника обґрунтованими, суд знаходить можливим задовольнити його заяву та скасувати заочне рішення, оскільки встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з поважних причин не з'явився до суду та не повідомив про причини своєї неявки.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 27 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері - скасувати.

Розгляд справи призначити на 15 годину 03 листопада 2017 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_5