log in
ENG
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"23" жовтня 2017 р. Справа № 906/270/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.
судді Павлюк І. Ю. ,
судді Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання Рильнику Д.М.
За участю представників:
ТзОВ "Український лізинговий фонд" - ОСОБА_1 (дов. №315 від 11.04.2017р.)
ТзОВ "УЛФ-ФІНАНС" - ОСОБА_1 (дов. №17 від 21.03.2017р.)
ПАТ "Головинський граніт" - ОСОБА_2 (дов. №17-1 від 17.07.2017р.)
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.17 р. у справі № 906/270/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
до Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт"
про стягнення 246360,48 грн.
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"
про стягнення 159478,74 грн .
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 31.07.2017 року у справі №906/270/16, в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" відмовлено, зустрічний позов Публічного акціонерного товариства "Головинський граніт" задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на користь Публічного акціонерного товариства "Головинський Граніт" - 153166,48 грн. боргу, 2297,50 грн. судового збору, 16515,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.
В решті вимог зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги первісного позивача задоволити в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у справі №906/270/16 від 21.08.2017 р., колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., прийнято до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.17 р. у справі № 906/270/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 28.09.2017 року.
Ухвалою суду від 28.09.2017 р. розгляд апеляційної скарги у справі №906/270/16 відкладено на 19.10.2017 р.
У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Демидюк О.О. з 17.10.2017 р. по 20.10.2017 р. включно, судове засідання 19.10.2017 р. у справі №906/270/16 не відбулось.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" на рішення господарського суду Житомирської області від 31.07.17 р. у справі № 906/270/16 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя - Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю., суддя Тимошенко О.М. та призначено розгляд справи №906/270/16 на 23.10.2017р. о 12:00 год.
20.10.2017 р. на електронну адресу суду від ПАТ "Головинський граніт" надійшло заперечення на клопотання поданого ТОВ "УЛП-ФІНАНС" про зміну позивача.
В судовому засіданні колегією суддів встановлено що, сторонами не виконано вимог ухвали суду від 28.09.2017 р. А саме, ТзОВ "УЛФ-ФІНАНС" не надано доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, а відповідачем (за первісним позовом) не надано відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
В судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.
2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.
3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
4. ТзОВ "УЛФ-ФІНАНС" надати докази переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні, підтверджуючі документи, тощо.
5. Відповідачу (за первісним позовом) надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Головуючий суддя Демидюк О.О.
Суддя Павлюк І. Ю.
Суддя Тимошенко О.М.
The court decision No. 69776963, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 906/270/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome