
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.10.17 Справа № 907/594/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіГалушко Н.А.
суддівДанко Л.С.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електрон - Іршава, м.Іршава б/н від 17.10.2017
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.09.2017
у справі № 907/594/17
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електрон - Іршава, м. Іршава
про стягнення суми 355 914,11грн. заборгованості за кредитним договором №100/1-2004 від 11.04.2006
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Електрон - Іршава б/н від 17.10.2017 до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 07.11.2017 об 10.30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка уповноважених представників сторін.
5.Попередити сторони, що неявка уповноважених представників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
СуддяДанко Л.С.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 69776866, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 907/594/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: