
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" жовтня 2017 р. Справа №911/3014/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Хрипуна О.О.
суддів: Корсакової Г.В.
Коротун О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області
на ухвали господарського суду Київської області від 29.08.2017
за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до 1. Бучанської міської ради;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Споруда»
про визнання недійсними рішеннь, договору оренди земельної ділянки та її витребування з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 91-95 ГПК України.
Скаржник заявив клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.
Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на ухвали господарського суду Київської області від 29.08.2017 у справі № 911/3014/16 до провадження.
3. Розгляд справи № 911/3014/16 призначити на 01.11.2017 о 16:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).
Головуючий суддя О.О. Хрипун
Судді Г.В. Корсакова
О.М. Коротун
The court decision No. 69776676, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/3014/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: