Court ruling № 69776612, 24.10.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
24.10.2017
Case No.
904/4460/17
Document №
69776612
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.10.2017 Справа № 904/4460/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

при секретарі судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.211-212, т.2).

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017р. у справі № 904/4460/17

за позовом Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт", смт. Широке Дніпропетровської області

про стягнення 77 116, 27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017р. у справі № 904/4460/17 (суддя Євстигнеєва Н.М.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" на користь Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради штрафні санкції в розмірі 21 166, 94 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 439,17 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 21 166, 94 грн. місцевий господарський суд дійшов висновку про те, що відповідач прострочив виконання будівельних робіт за Договором на виконання робіт в період з 11.01.2017р. по 06.02.2017р.

Крім того суд зазначив, що пунктом 12.2.2 Договору сторони фактично визначили відповідальність за порушення кінцевого строку виконання робіт у вигляді пені, а не штрафу.

В частині відмови в задоволенні позовних вимог суд зазначив, що строк виконання робіт з будівництва встановлено до 10.01.2017р., тому в період з 01.11.2016р. по 10.01.2017р. виконання робіт не було прострочено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на безпідставність нарахування штрафних санкцій, просить рішення господарського суду скасувати повністю.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.10.2017р. апеляційна скарга була прийнята та призначена до розгляду на 24.10.2017р. колегією суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді Березкіна О.В., Іванов О.Г.

В судове засідання, яке відбулось 24.10.2017р., позивач і відповідач не забезпечили явку повноважних представників, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.211-212, т.2). Позивач про причини неявки суд не повідомив.

24.10.2017р. на електронну адресу апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника (а.с.213, т.2).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін.

Колегія суддів вирішила задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи для забезпечення повного, всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін і змагальності процесу.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Імпорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2017р. у справі № 904/4460/17 відкласти на 14.11.2017р. на 11:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань №207.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Часті запитання

Який тип судового документу № 69776612 ?

Документ № 69776612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69776612 ?

Дата ухвалення - 24.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69776612 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69776612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 69776612, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 69776612, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 69776612 refers to case No. 904/4460/17

This decision relates to case No. 904/4460/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69776609
Next document : 69776615