Court ruling № 69772518, 24.10.2017, Korets District Court of Rivne Oblast

справа № 563/992/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року м. Корець

Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого суддіКулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю

за участю:

прокурора Ткачука Б.П.

представника ТзОВ "Фаворит-Агро" ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець заяву прокурора Корецького відділу Злобунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області Загородько Наталії Анатоліївни, головуючої у судовому засіданні з розгляду скарги ТзОВ "Фаворит -Агро" про відвід прокурорів,

в с т а н о в и в :

Прокурором Ткачуком Б.П. подано заяву про відвід слідчого судді Корецького районного суду Загородько Н.А. по розгляду скарги ТзОВ "Фаворит -Агро" про відвід прокурорів, з тих підстав, що вона не може брати участь в розгляді скарги, оскільки слідчий-суддя ОСОБА_3 в межах цього ж провадження розглядала клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ТзОВ "Фаворит-Агро" і вказані клопотання слідчим суддею Загородько Н.А. було задоволено.

Прокурор Ткачук Б.П. в судовому засіданні заяву про відвід слідчого-судді ОСОБА_3 підтримав та просить її задоволити.

Представник ТзОВ "Фаворит-Агро" не заперечував щодо задоволення вказаної заяви.

Суддя Загородько Н.А. в судове засідання не зявилась, хоча про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені устатті 75 КПК України, і їх перелік є вичерпним.

Зокрема, згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий-суддя зобов'язаний заявити самовідвід. З цих же підстав відвід може бути заявлено особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, згідно до положень ст. 75 КПК України, слідчий-суддя ОСОБА_3 не може брати участі в розгляді скарги і заява про її відвід обґрунтована.

Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ слідчого-судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, суд вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву прокурора Корецького відділу Злобунівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області Загородько Наталії Анатоліївни по розгляду скарги ТзОВ "Фаворит -Агро" про відвід прокурорів - задоволити.

Скаргу ТзОВ "Фаворит -Агро" про відвід прокурорів передати на розгляд іншому слідчому судді в порядку передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Кулик