Court ruling № 69770752, 25.10.2017, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"25" жовтня 2017 р. Справа № 363/3649/17

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Виконавчого комітету Гаврилівської сільської ради Вишгородського району Київської області, треті особи Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області та Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі Київської області, про скасування рішень, державного акту про право власності на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про право власності та зобовязання вчинити певні дії.

У даній заяві позивач у порядку забезпечення позову просить заборонити нотаріальній конторі видавати на імя відповідачки ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 24 липня 2013 року ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, вул. Миру (колишня Щорса), 17, кадастровий номер 3221882002:08:259:0153.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 та ч. 1 ст. 153 ЦПК України забезпечення позову допускається під час розгляду справи й виключно після відкриття в ній провадження, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Провадження у справі відкрито 25 жовтня 2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчинення певних дій.

Вирішуючи дану заяву, суд виходить з висунутих у цій справі позовних вимог, враховує вагомість поданих доказів, коли між сторонами існує спір щодо спадкового майна.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2015 року за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого 29 червня 1972 року ОСОБА_4 визнано право власності на житловий будинок під літерою А житловою площею 18,9 кв.м, загальною площею 62,5 кв.м, та господарські будівлі і споруди, а саме: сарай під літерою Б, убиральню під літерою В, погріб під літерою Е, колодязь під літерою І, що знаходяться за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, вул. Щорса, 17.

Відтак видача свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям за законом може реально призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Спадкова справа після майна померлої 24 липня 2013 року ОСОБА_3 заведена Вишгородською районною державною нотаріальною конторою.

Зазначене є підставою для забезпечення позову шляхом заборони Вишгородській районній державній нотаріальній конторі вчиняти певні дії.

З метою захисту прав, свобод і законних інтересів позивача до ухвалення рішення в цій справі слід негайно вжити заходів для такого.

На підставі викладеного та керуючись статтями 151-153 ЦПК України,

ухвалив:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Вишгородській районній державній нотаріальній конторі Київської області до набрання законної сили рішенням по даній справі видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої 24 липня 2013 року ОСОБА_3 на ? частину земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, вул. Миру (колишня Щорса), 17, кадастровий номер 3221882002:08:259:0153.

Копію цієї ухвали для негайного виконання направити до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, а після її виконання згідно ч. 7 ст. 153 ЦПК України копію цієї ухвали негайно направити до відома відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя