Sentence № 6976419, 04.12.2009, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.12.2009
Case No.
1-169-09
Document №
6976419
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Дело №1-169-09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ                                 УКРАИНЫ

04 декабря 2009 года                       Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи                 Топузовой Н.М.

при секретаре                                              Орчелота И.С..

с участием :

прокурора                                                   Завалько С.В.            

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  п.г.т. Мангуш  дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, по национальности русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего в гражданском браке,имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,  не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,зарегистрированного по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_5, не военнообязанного,  судимого:

1. 24.01.1996 года по ст. 140 ч.2 УК Украины Першотравневым районным судом Донецкой области к одному году лишения свободы;

2. 14.06.1996 года по ст. 140 ч.2 УК Украины Першотравневым районным судом Донецкой области - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

3. 11.08.1998 года по ст.140 ч.1, ст.206 ч.2, 42 УК Украины Першотравневым районным судом Донецкой области к двум годам лишения свободы;

4. 30.12.1999 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя по ст. 215-3 ч.1 УК Украины – 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст. 43 УК Украины – 1 года 10 месяцев лишения свободы;

5. 28.05.2002 года Першотравневым районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 75 УК Украины условно-досрочно с испытательным сроком 3 года;

6. 26.06.2003 года Першотравневым районным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы,освободившегося из мест лишения свободы  01 июня 2006 года  по постановлению Ждановского  горсуда Донецкой области  от 25 мая 2006 года-условно –досрочно на  1 год 4 мес.,

в  совершении преступлений,предусмотренных ст. ст. 289 ч.2,309 ч.1  УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

30 сентября 2009 года, около 24 часов 00 минут, в селе Б.Коса Першотравневого района Донецкой области, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Безуха, возле магазина «Волна» ,с целью незаконного завладения транспортным средством – мотоциклом «Ява-350» без государственного номера, номер рамы 251942, принадлежащего ОСОБА_2, находящегося возле магазина «Волна» ,действуя повторно, попытался завести двигатель мотоцикла, при помощи ключа оставленного ОСОБА_2В в замке зажигания, но завести двигатель он не смог. После чего подсудимый  ОСОБА_1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение вышеуказанным мотоциклом, стал катить его по ул. Безуха в направлении магазина «Алена». Однако, докатив мотоцикл до киоска ,,расположенного по ул. Безуха возле домовладения №51 в с. Б.Коса Першотравневого района Донецкой области, спрятал его за киоском, после чего пошел спать.

Он же, подсудимый ОСОБА_1, 01.10.2009  в  18 часов 00 минут ,в с. Б.Коса Першотравневого района Донецкой области, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, действуя умышленно, откатил вышеуказанный мотоцикл в гараж, расположенный на территории домовладения №51 по ул. Безуха в с. Б.Коса Першотравневого района, где спрятал его для того, чтобы впоследствии эксплуатировать его в личных целях.

В  результате  незаконного завладения подсудимым  ОСОБА_1   мотоциклом «Ява-350» без государственного номера,номер рамы 251942 ,потерпевшему ОСОБА_2 был причинен  материальный ущерб на сумму 2000 гривен.

Он же,подсудимый  ОСОБА_1, продолжая свою преступную деятельность, в начале июня 2009 года ,в обеденное время, находясь на участке местности, возле ставка, с восточной его стороны, вблизи ул. П.Коммуны п. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, примерно в 300 метрах от вышеуказанного ставка, увидел произрастающие  среди разнотравья, дикорастущие растения конопли и достоверно зная, о том, что они являются наркотическим средством,  незаконно приобрел, путем срыва нескольких веток  дикорастущего растения конопли, с целью дальнейшего изготовления и хранения для собственного употребления, путем курения, без цели сбыта. После чего подсудимый  ОСОБА_1С сорванное растение конопли перенес в д.84 по ул. П.Коммуны п. Мангуш и поместил на чердачное помещение с целью высушить данное растение, тем самым незаконно изготовил наркотическое средство, которое стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.  

07 октября 2009 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, работниками милиции ,в процессе санкционированного осмотра домовладения № 84 по улице П.Коммуны в п. Мангуш  Першотравневого района Донецкой области, принадлежащего ОСОБА_3, по месту жительства подсудимого  ОСОБА_1, на чердачном помещении  вышеуказанного домовладения ,были  были обнаружены и изъяты растения конопли, которые, согласно заключения судебно – химической экспертизы № 518 от 30.10.2009 года являются особо опасным наркотическим средством каннабисом  общим весом 224, 0 грамма (в пересчете на сухое вещество масса каннабиса составляет 201,6 г), которые подсудимый ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил и хранил для собственного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1 ,   в предъявленном ему  обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.   289 ч.2,309 ч.1 УК Украины  , виновным себя признал полностью,от дачи показаний отказался , подтвердив в судебном заседании показания,данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.которые были оглашены в судебном заседании на л.д. 120-121,где он пояснил,что : 30.09.2009 года, находясь в с. Б.Коса Першотравневого района, в конце рабочего дня около 17.00 часов, он получил  аванс 250 гривен, после чего он с ОСОБА_4 приобрел в магазине с. Б.Коса спиртные напитки и стали их употреблять в комнате, где он с ним проживал. Примерно в 24.00 часа он очередной раз пошел в магазин с целью приобрести спиртное, но магазин «Алена» был закрыт, тогда он пошел искать другой магазин, который мог бы быть открыт в данное время. Подойдя к магазину «Волна» он увидел, что магазин так же закрыт, а примерно в 50 метрах от магазина стоит мотоцикл «Ява-350» красного цвета, без коляски. Он подошел к мотоциклу и увидел, что в замке зажигания находится ключ, посмотрев по сторонам он увидел, что рядом с мотоциклом никого нет, в этот момент у него возник умысел на кражу данного мотоцикла и он стал пытаться завести мотоцикл, повернув ключ в замке зажигания. Однако мотоцикл не заводился и он решил откатить его в другое место и спрятать, с этой целью он откатил его и оставил возле неработающего киоска по ул. Безуха возле домовладения №51 с. Б.Коса, после чего пошел спать в комнату, где проживал с ОСОБА_4

На следующий день 01.10.2009 года около 18.00 часов он попросил ОСОБА_4 помочь откатить мотоцикл в хозпостройку расположенную по ул. Безуха, 51, с. Б.Коса. О том, что данный мотоцикл он похитил 30.09.2009 года, ОСОБА_4 он ничего не говорил, а пояснил ему что данный мотоцикл ему оставил знакомый, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_6, на временное хранение. ОСОБА_4 согласился и он с ним направился к киоску возле которого он ранее оставил мотоцикл и он с ОСОБА_4 откатили его в вышеуказанную хозпостройку, так как он ранее видел, что там никто не проживает. Мотоцикл он закатил в хозпостройку, для того чтобы в дальнейшем его эксплуатировать в личных целях. Однако на следующий день осознав, что данным мотоциклом он не сможет пользоваться в п. Мангуш, где постоянно проживает, он решил оставить его в данной хозпостройке.

Кроме того в начале июня 2009 года в обеденное он возвращался с водоема расположенного возле ООО «Форица» к себе домой и когда проходил по грунтовой дороге ведущей на ул. П. Коммуны, недалеко от ферм принадлежащих агроцеху №11, он увидел произрастающий на обочине дороги, куст растения конопли, который он решил сорвать несколько веток с данного куста  для личного употребления. Сорвав руками несколько веток он перенес их к себе домой, и так как в этот момент никого из семьи дома не было, он положил ветки растения конопли на чердачное помещение, чтобы высушить. В дальнейшем он забыл, что положил ветки растения конопли на чердачное помещение.

07.10.2009 года он находился у себя дома вместе с вышеуказанными членами его семьи, кроме его сожительницы, которая находилась на работе. Около 14.30 часа к домовладению приехали работники милиции вместе с понятыми и в процессе осмотра изъяли данные растения конопли с чердачного помещения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ОСОБА_1,кроме его полного  признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины  судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые  в суде доказательства, считает, что  действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.289 ч.2 УК Украины, как незаконное  завладение транспортным средством с какой-либо целью ,совершенное повторно и по ст. 309 ч.1 УК Украины, как  незаконное приобретении, изготовлении и хранении  наркотических средств без цели сбыта .

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания  ОСОБА_1,суд учитывает степень тяжести  совершенных им преступлений, которые относятся: преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины к тяжким преступлениям; преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины к  преступлениям средней тяжести,  личности виновного,  то,что он  характеризуется удовлетворительно, не  работает , проживает  в незарегистрированном браке от которого имеет на иждивении малолетнего ребенка,   а так же  обстоятельства, смягчающие наказание-  признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,возмещение причиненного ущерба, а так же  обстоятельства, отягчающие  ответственность- преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2УК Украины совершено в состоянии опьянения,совершение преступления лицом повторно.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным  назначить ОСОБА_1 наказание в виде  лишения свободы в пределах санкции статьи  289 ч.2 и ст. 309 ч.1 УК Украины ,для их исправления и перевоспитания.

Вместе с тем, учитывая  степень совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые относятся: преступление, предусмотренное ст. 289 ч.2 УК Украины к тяжким преступлениям; преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины к  преступлениям средней тяжести,  личности виновного,  то,что он   характеризуется удовлетворительно, не  работает , проживает  в незарегистрированном браке от которого имеет на иждивении малолетнего ребенка,   а так же  обстоятельства, смягчающие наказание-  признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления,возмещение причиненного вреда,  суд приходит к заключению о возможности исправления  осужденного  ОСОБА_1 без отбытия наказания, то есть  применить к нему ст.75 УК Украины.

С подсудимого подлежат взысканию судебные издержки в размере 321 грив. 41 коп. за проведение химической экспертизы.

Вещественные доказательства-:мотоцикл «Ява»,находящийся на хранении у потерпевшего –оставить по принадлежности-потерпевшему ОСОБА_2, полиэтиленовый пакет зеленого цвета  с особо опасным наркотическим средством каннабисом общим весом 224 г/в перарасчете на сухое вещество -201.6 г/.находящийся на хранении в камере хранении Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л  :

Признать виновным и подвергнуть наказанию

ОСОБА_1 по статье 289 ч.2 УК  Украины  к  5 /пяти/ годам  лишения свободы, без конфискации имущества. по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 /одному /году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, определить окончательное  наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив ОСОБА_1 наказание в виде 5 /пяти /лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины , освободить  ОСОБА_1от отбытия  наказания в виде  5 /пяти/ лет лишения  свободы,если  в течение испытательного срока 3/три/года ОСОБА_1 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него  обязанности.

Согласно ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1следующие обязанности :

1/не выезжать за пределы Украины  на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2/сообщать  органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы, учебы.

3/. периодически появляться  для регистрации в органы  уголовно-исполнительной системы.

Контроль за осужденными с испытанием  ОСОБА_1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Першотравневого района.  УГДУВИН в Донецкой области..

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_1   прежнюю-подписку о невыезде.

Вещественные доказательства-:мотоцикл «Ява»,находящийся на хранении у потерпевшего –оставить по принадлежности-потерпевшему ОСОБА_2, полиэтиленовый пакет зеленого цвета  с особо опасным наркотическим средством каннабисом общим весом 224 г/в перерасчете на сухое вещество -201.6 г/.находящийся на хранении в камере хранении Першотравневого РО ГУМВД Украины в Донецкой области- уничтожить.

Взыскать с осужденного  ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области  УГК в  Донецкой области /код  ОКПО 25574914 УГК в Донецкой области  МФО 834016 расчетный счет 35220001000450/ за проведение  химической экспертизы – 321/триста двадцать одну/гривну 41 коп.

На приговор суда может быть подана  апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с  момента его провозглашения, а осужденному с момента  вручения копии приговора..

Судья :                                             Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6976419 ?

Документ № 6976419 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 6976419 ?

Дата ухвалення - 04.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6976419 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6976419 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 6976419, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 6976419, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.12.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 6976419 refers to case No. 1-169-09

This decision relates to case No. 1-169-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6943328
Next document : 6976435