
Справа № 680/910/17
№3/680/304/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2017 р. смт. Нова Ушиця
Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальностіпротягом року не притягався,
вилучено посвідчення водія серії ВАА №143200 від 27 жовтня 2009 року,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
06 жовтня 2017 року о 19 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Капустяни по вул.Шевченка, 41, Новоушицького району, керував транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння на місці зупинки, в присутності двох свідків, проводився з використанням технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» ARBF 0403 тест №18 від 06 жовтня 2017 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а) ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до вимог п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняєтьсякерувати транспортним засобом у стані алкогольного спяніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений під підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що його вина у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №056464 від 06 жовтня 2017 року, доданим до протоколу відеозаписом, поясненнями правопорушника зазначеними у протоколі, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом тесту технічного засобу «Drager Alcotest - 6810» ARBF 0403 тест №18 від 06 жовтня 2017 року, згідно якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,76 о/оо алкоголю, тому він підлягає адміністративній відповідальності згідно санкції ч.1ст.130 КУпАП.
Згідно довідки від 06 жовтня 2017 року ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії ВАА 143200, серед осіб позбавлених спеціального права керування всіма видами транспортних засобів не значиться.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір»з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підлягаєстягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.
Керуючись ст.ст.33,40-1, 130,276-280,283-285,294 КУпАП, суддя, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбаченач.1 ст.130 КУпАП і застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач Державна судова адміністрація України)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 69759402, Nova Ushytsia District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 680/910/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: