
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі - ДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
встановив:
У заяві порушується питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 липня 2017 року, якою цей суд залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2016 року про задоволення позову.
Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору (частина друга статті 2391 КАС).
До усунення зазначених недоліків заяву ДПІ слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.
Надати державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків заяви до 13 листопада 2017 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців
The court decision No. 69758945, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/17351/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: