Court ruling № 69758198, 24.10.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М.КИЄВА

Справа № 22-7893 Головуючий у 1-й інстанції: Оксюта Т.Г.

Унікальний №760/12782/16-ц

У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Пікуль А.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київпеконструкція", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Наш Дом", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", про визнання власником майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

15 червня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, до ПАТ "Західінкомбанк", ВАТ "АК "Київпеконструкція", ОК "ЖБК "Наш Дом", третя особа - ПАТ "Фідобанк", про визнання власником майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання вчинити певні дії.

13 липня 2017 року до суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "Західінкомбанк" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 26 липня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху.

Суд роз'яснив представнику ПАТ "Західінкомбанк", що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та попередив його, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 липня 2017 року неодноразово направлялась супровідним листом до відома та для виконання на адресу ПАТ "Західінкомбанк", зазначену в апеляційній скарзі (а.с.21).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі ПАТ "Західінкомбанк" 10 жовтня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (а.с.53).

Однак у визначений судом термін - протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 11 жовтня 2017 року по 16 жовтня 2017 року включно (понеділок), недоліки апеляційної скарги (сплата судового збору та надання суду платіжного документа) відповідачем виправлені не були - до суду не поданий оригінал платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 20 856 грн. 41 коп.

Указані обставини, ураховуючи положення ч.2 ст. 297 ЦПК України, дають суду підстави повернути апеляційну скаргу ПАТ "Західінкомбанк" як неподану.

Відповідно до приписів процесуального закону особа не позбавлена можливості повторно подати апеляційну скаргу з долученою до неї квитанцією про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київпеконструкція", Обслуговуючого кооперативу "Житлово-Будівельний кооператив "Наш Дом", третя особа - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк", про визнання власником майнових прав на об'єкт інвестування та зобов'язання вчинити певні дії повернути як неподану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.