Court ruling № 69757658, 24.10.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/141/2017 Справа № 641/2765/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2017 року Комiнтернiвський районний суд м. Харкова у склaдi:

головуючого cyддi ОСОБА_1

при секретарі Ягодіній М.С.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи : ТОВ «АНСУ» та Міжрайонний ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором , зацікавлені особи : ТОВ «АНСУ» та Міжрайонний ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області посилаючись на те, що заочним рішенням від 03.06.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі. Відповідно до договору відступлення прав вимоги №122-Ф від 16.06.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «АНСУ» всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z від 25.10.2007 року . Відповідно до договору про відступлення прав за договором поруки №0390/07/12-Z (ІІ) від 16.06.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «АНСУ» всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z (ІІ) від 25.10.2007 року . Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №б/н від 24.06.2016 року ТОВ «АНСУ» відступило на користь ОСОБА_2 всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z від 25.10.2007 року та договором поруки №0390/07/12-Z (ІІ) від 25.10.2007 року. Таким чином , належним позивачем (стягувачем) на теперішній час є ОСОБА_2 У Комінтернівському ВДВС ГТУЮ у Харківській області на виконанні перебувають виконавчі листи №641/2765/15-ц від 18.05.2016 року , щодо стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 суми заборгованості , ВП №51498451, ВП №51498530. Заявник ОСОБА_2 є правонаступником стягувача у зазначених виконавчих провадженнях.

Представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 до суду надано заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ «АНСУ» , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 , про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступлення права за договором іпотеки недійсними .

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності .

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_4

Інші учасники процесу в судове засідання не з,явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Заочним рішенням від 03.06.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №122-Ф від 16.06.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «АНСУ» всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z від 25.10.2007 року .

Відповідно до договору про відступлення прав за договором поруки №0390/07/12-Z (ІІ) від 16.06.2016 року ПАТ «Банк Форум» відступило на користь ТОВ «АНСУ» всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z (ІІ) від 25.10.2007 року .

Відповідно до договорів про відступлення прав вимоги №б/н від 24.06.2016 року ТОВ «АНСУ» відступило на користь ОСОБА_2 всі права кредитора за кредитним договором №0390/07/12-Z від 25.10.2007 року та договором поруки №0390/07/12-Z (ІІ) від 25.10.2007 року.

Заявник ОСОБА_2 є правонаступником стягувача .

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ «АНСУ» , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 , про визнання договору відступлення прав за кредитним договором №0390/07/12-Z від 25.10.2007 року , що укладений між ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_2 25.06.2016 року та договору про відступлення прав за договором іпотеки №0390/07/12-Z (ІІ) від 25.10.2007 року , що укладений між ТОВ «АНСУ» та ОСОБА_2 25.06.2016 року , посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_8 -недійсними .

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд зобовязаний зупинити провадження у цій справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі обєктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як розяснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обовязок суду зупинити провадження у цивільній справі виникає у суду у разі, якщо неможливо ухвалити рішення за конкретною справою до вирішення іншої справи. Таким чином, між двома справами виник взаємозвязок, оскільки факти, які будуть встановлені у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ «АНСУ» , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 , про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступлення права за договором іпотеки недійсним будуть мати преюдиційне значення у справі за позовом за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зацікавлені особи : ТОВ «АНСУ» та Міжрайонний ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області .

Керуючись ст.201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,зацікавлені особи : ТОВ «АНСУ» та Міжрайонний ВДВС по Основ,янському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області - зупинити до розгляду по суті цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ «АНСУ» , треті особи: ОСОБА_5 , приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_8 , про визнання договору відступлення прав за кредитним договором та договору про відступлення права за договором іпотеки недійсним .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_1