log in
ENG
23.10.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/5098/17
Провадження № 2/644/2291/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м.Харків
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Масло Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.10.2015 року у місті Харкові.
Позивачем надано заяву про забезпечення зазначеного позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме:
садового будинку з господарськими будівлями, загальною площею: 225,62 кв.м, житловою площею: 126,58 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 934151163251, адреса: Харківська область, Харківський район, с/рада Русько-Тишківська, садівниче товариство «Аква», будинок № 351;
3-кімнатної квартири, реєстраційний номер майна: 24120530, адреса: Харківська область, м. Харків, Комсомольське шосе (теперішня назва Григорівське шосе)АДРЕСА_1;
гаражу, ГБК «Крок», реєстраційний номер майна: 22706110, адреса: Харківська область, м Харків, Комсомольське шосе (теперішня назва Григорівське шосе), 10-А, гараж 2; загальною площею 19,2 кв.м;
гаражу, КА «Чайка», реєстраційний номер майна: 16629630, адреса: Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 183-Б, гараж 283; загальною площею 28,0 кв.м.
Надіслати копію Ухвали для негайного виконання приватному нотаріусу ОСОБА_4 (61058 м. Харків, вул. Ролана Ромена, 12, к. 11), органам або суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, та після її виконання відповідачу у справі.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.09.2017 року по зазначеній справі розглянуто заяву позивача про забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу ОСОБА_4 (м. Харків, вул. Ролана Ромена, 12, к. 11) видавати свідоцтво про право спадщину за законом або за заповітом, яка (спадщина) залишилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 26.10.2015 року у місті Харкові. Щодо інших вимог позивача про забезпечення позову, а саме: накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме: садового будинку з господарськими будівлями, загальною площею: 225,62 кв.м, житловою площею: 126,58 кв.м, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 934151163251, адреса: Харківська область, Харківський район, с/рада Русько-Тишківська, садівниче товариство «Аква», будинок № 351; 3-кімнатної квартири, реєстраційний номер майна: 24120530, адреса: Харківська область, м. Харків, Комсомольське шосе (теперішня назва Григорівське шосе)АДРЕСА_1; гаражу, ГБК «Крок», реєстраційний номер майна: 22706110, адреса: Харківська область, м Харків, Комсомольське шосе (теперішня назва Григорівське шосе), 10-А, гараж 2; загальною площею 19,2 кв.м; гаражу, КА «Чайка», реєстраційний номер майна: 16629630, адреса: Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, будинок 183-Б, гараж 283; загальною площею 28,0 кв.м. судом відмовлено.
Клопотання позивача про забезпечення позову датоване 17.10.2017 року містить ті ж самі вимоги з тих самих підстав і такі вимоги заяви вже були вирішені судом.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 69757078, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 644/5098/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome