
612/611/17
2-н/612/12/17
У Х В А Л А
24 жовтня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В :
Заявником, ОСОБА_1 подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання їх неповнолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку(доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 98,99 ЦПК України.
24.10. 2017 до суду надійшла заява про місце реєстрації боржника.
Встановлено що боржник зареєстрований на території Близнюківського району Харківської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
По суті заявлених вимог у триденний строк видати судовий наказ.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 69755358, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 612/611/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: